LLM 시대, 글쓰기의 가치를 다시 생각해야 할 때

문서를 쓴다는 것은 결국 질문을 던지고 그에 답하는 과정입니다. 제품 요구사항서(PRD)는 "우리가 뭘 만들어야 하나?"라는 질문에 답하고, 기술 명세서는 "어떻게 만들어야 하나?"에 대한 답변이죠. 때론 더 근본적인 질문을 던져야 할 때도 있습니다. "우리가 진짜 이루려는 게 뭔가?" 그리고 매번 그 질문에 답할 때마다, 우리는 자신이 올바른 질문을 하고 있는지 되돌아봐야 해요.

하지만 이제 상황이 달라졌습니다. LLM(대형 언어 모델)이 나타났거든요. 요즘 LLM이 만든 문서, 기사, 에세이들이 점점 많아지고 있어요. 이에 대해 한 번 경고해야 할 필요가 있습니다. LLM으로 생성된 모든 문서는 생각할 기회를 날려버리는 것이고, 신뢰를 쌓을 수 있는 순간을 잃는 것입니다.

글쓰기를 통한 사고의 깊이

글을 쓴다는 것의 진정한 목적은 "글을 완성했다"는 것이 아닙니다. 자신의 이해도를 높이고, 그것을 주변 사람들도 이해하도록 만드는 데 있습니다. 뭔가를 쓰라는 과제를 받으면, 당신은 혼란스러운 영역으로 들어가서 구조와 이해를 가지고 나와야 해요. 미지의 영역을 정복하는 과정이 바로 글쓰기인 거죠.

글쓰기의 또 다른 목표는 자신을 더 역량 있는 사람으로 만드는 것입니다. 운동과 비슷해요. 자신의 한계에 가까운 부분에서 반복할 때마다 더 강해집니다. 힘들고 노력이 드는 작업이지만요.

LLM에게 글을 쓰게 한다는 건 누군가를 고용해서 자신 대신 운동하게 하는 것과 똑같습니다. 스스로 단련되지 않으면서 결과물만 얻으려는 거거든요.

신뢰 구축의 손상

LLM이 만든 글의 문제는 글 자체를 넘어섭니다. 누군가에게 LLM 냄새가 나는 문서를 보낼 때, 나는 실제로는 "LLM이 남들이 듣고 싶어 할 법한 내용을 만들어냈다"는 것만 보여주는 거예요. 제가 그 아이디어와 진지하게 씨름했다는 증거가 아닙니다.

이렇게 하면 그 문서를 바탕으로 뭔가를 주도할 수 있는 사람이라는 신뢰도가 떨어집니다. 정말 아깝죠. 이 기회를 통해 내 역량을 증명할 수 있었는데 말입니다.

LLM이 생성한 글은 글의 진정성뿐만 아니라, 그 뒤에 있는 사고의 진정성까지 훼손합니다. 글이 자동으로 생성됐다면, 그 안의 아이디어도 자동으로 나온 건 아닐까 하는 의심이 생기거든요.

LLM을 제대로 사용하는 방법

그렇다면 LLM은 어떻게 써야 할까요? 연구 작업이나 작성한 글을 검증할 때는 정말 유용합니다. 정보를 빠르게 기록하거나 음성을 텍스트로 옮길 때도 좋고요. (물론 이런 건 제가 "글쓰기"라고 부르는 에세이 같은 창작물과는 다릅니다.)

특히 아이디어를 생성할 때 LLM의 가치가 빛납니다. 10가지를 내놓고 그 중 1개만 쓸모 있어도 괜찮거든요. 쓸모 있는 것만 가져가고 나머지는 버리면 됩니다.

LLM은 분명 소프트웨어 개발의 효율성을 높일 거예요. 그런데 이 기술의 진정한 가치를 누리려면, 우리의 사고력과 신중함의 수준이 동시에 높아져야 합니다. 도구가 좋아진 만큼 사용자의 역량도 함께 성장해야 한다는 뜻입니다.